Черен е разбира се. Който и да го виждал, ще каже, че е много по-черен от средностатистическия българин, а даже и от доста от сънародниците ни, които често се наричат по медиите с определението “мургави”.
Сега сериозно.
Като чете човек или слуша изявленията на политическите мъже и жени от времето Кобурготско насам установява, че за всеки батак в държавата е виновен не повече и не по-малко, а само и единствено Иван Костов. Повече от 8 години, след като правителството, оглавявано от мрачния субект не е на власт, той продължава да е виновен и за новозабърканите батаци. Някак така, от дистанция.
Ама такова било наследството… Ами 8, даже 9 години имахте – да бяхте оправили наследството, както се оправвяте с много дуги “наследства”.
Много хора не искат да излязат на протест, защото видите ли, след протеста от ’97-а година бил дошъл на власт Иван Костов.
За управлението на Костов, мисля че много неща не направи както трябва, много направи както не трябва и много въобще не направи. Но в сравнение с правителствата на Величеството и после на триглавата, сори, тричленната коалиция, управлението му беше цвете. Казвам – в сравнение, не само по себе си.
Всъщност основната грешка на Костов беше, че мразеше патологично медиите и ги настрои срещу себе си. А медиите не прощават. Върнаха си го с многократни лихви, като станаха удобен инструмент в ръцете на тия, за които Костов е удобен виновник.
Другата грешка костова беше, че нямаше верен поглед за реалностите.
Когато го питаха за обяснение на тая или оная дейност на правителството му, отговаряше “хората знаят”. Не, хората знаят това, което им се казва. И което се повтаря многократно от медиите. И ако се казва, че Костов е черен, значи няма начин да не е черен.
Моя позната ми е разказвала случай, когато е разговаряла с шефката на не помня, прес отдел ли се водеше, информационен отдел ли беше на онов правителство, за едни пари, дето по вестниците се писало, че са откраднати, а те били дадени за щетите от наводненията в Кърджалийско тогава. На въпроса, защо за това не се пише и не се казва по телевизията, въпросната дама отговорила “г-н Костов е скромен човек и не иска да се хвали за тия работи”. Хм, това го виждам като лоша работа на въпросната шефка. Но вярно, има твърдоглави началници – ако г-н Костов й е заповядал при всякакви обстоятелства така да действа – грешката си е само негова.
Но да поразровим останалата чернилка, около името Костово.
Сигурно, много от нещата, които се говорят за него са верни или изцяло, или в определен аспект, или поне проценти от тях са верни.
Но:
Преди време се писа по трудни и часови газети, че Иван Костов бил най-богатият българин. Тогава в България имаше 32 частни самолета, нито един не беше собственост на Иван Костов. Не съм чувал и сега да има самолет.
Тогава точно имах служебни отношения с човек, работещ във фирма на един голям българин. Та чух разни нещица, и за тоя българин, и за един бивш собственик на известен футболен отбор, за които няма смисъл да пиша, защото няма как да ги докажа, но за тях никой никъде не шуми, нито пък за много тем подобни екземпляри. Виж – Иван Костов е друго нещо.
Веднъж , докато щраках с дистанционното попаднах на дискусия по телевизия “Европа” и съжалявам, че й бях изпуснал началото. Та там един от опонентите каза “по времето на Костов имаше един г-н 10%. Сега господата са много, а процентите започват от 30%, но никой за това не говори”.
Много хора ще кажат “Балкан”. Да , “Балкан” бе продаден неудачно, но източването му започна още по Луканово време, по добре познатата схема, която се прилага и за Кремиковци. Също и заводите в Казанлък, както и много други заводи.
Спомням си, как кметът на Банкя беше излязал по телевизията, да каже, че не знам коя къща не е на Иван Костов, никога не е била и няма нищо общо с Иван Костов, отчаян от големия шум, който се беше надигнал около тая къща, и където сигурно и неговото име беше замесено.
Друг случай – близо до там, където живея в Търговище има една банка. То в сградата всъщност се настанява ту една, ту друга банка, та по едно време, позната на майка ми й казала “ще ти кажа под секрет – тая банка е на Иван Костов!” Мда, тогава банката формално се водеше на двама братя Костови, живеещи в Щатите, единият от които се казва Иван. Та значи наистина банката беше на Иван Костов. Но както се казва в стария виц – “има нюанс”.
Та като отчитам тия, а и други факти, мога да имам определено отношение и към останалите “истини”, които не спират да валят за Иван Костов. Та май не е толкова черен?
Не мисля че е, за това и смятах да гласувам за ДСБ, като като за най-малкото зло от всички, които се предлагат на сергията.
Но от как Мартин Димитров стана шеф на СДС, реших да избера тях. Най малкото защото Мартин Димитров не повтаря една от най-големите грешки на Костов – информационното затъмнение. Напротив – той не разчита само на други, а сам активно се грижи, за осветяването на дейността си, както и на партията му. А и идеите му ми харесват.
Вярно, една птичка пролет не прави, един председател също не може да свърши всичката работа – трябват още много хора като него или по-печени, но поне е добро начало.
ПП Този пост е от времето, преди да се създаде Синята коалиция. Сега нещата са далече по-лесни за решаване и бих казал, че най-после нещата започнаха да си идват по местата.
[wp:svejo-net]
