Наистина падат камъни от небето, но сега за едни други работи, които понякога падат непредвидено в новата статия в Наука OFFNews.
Камъните падат…
Leave a reply
Monthly Archives: September 2016
Deep Purple
Да, знаете, фен съм. Голям.
Но постът не е за групата. А за цвета. Пурпурният цвят.
Често срещам грешката да се бърка пурпурният цвят с виолетовия. Но двата имат малко общо. Общото е… виолетовият цвят 😉
Виолетовият цвят се дължи на електромагнитните вълни с най-висока честота, които са видими за човешкото око, или най-късовълновата част от видимия спектър – между 380 и 450nm
Виж, пурпурният цвят е друго нещо. Той е комбинация. Комбинация между двата края на спектъра – най-късите вълни и най-дългите – червените. По средата вълните се поглъщат. Колко по deep ще е пурпурният цвят зависи колко близо до двата края на спектъра ще бъдат видимите лъчи отразени или погълнати (или пък излъчени) от пурпурния предмет.
Често се бърка също пурпурният с лилавия цвят. Виж, тук грешката е по-малка. Лилавият цвят също “взема” от двата края на спектъра, но не отива толкова далече към виолетовия край. Той е смес от сини и червени вълни. Естествено, сини и червени според човешкото възприятие. Иначе електромагнитните вълни нямат цвят, освен в резултат от въздействието им върху рецепторите в окото.
Това от научна гледна точка. Виж, вече дизайнери, художници и други хора на изкуството сигурно са способни да различат безброй нюанси на въпросните цветове, както и да ги използват по най-въздействащ начин.
Но идеята ми беше да внеса малко яснота, кое как и защо се получава.
Да бъдем рационални
Или поне да се опитваме да мислим и постъпваме рационално, без да се поддаваме на емоциите.
Всъщност, дали винаги рационалните решения са най-добрите? Има ли случаи, при които емоционалната реакция дава по-добър резултат?
Мен поне този въпрос живо ме интересува. Д-р Морис Гринберг ще се опита да осветли проблема на новото издание на RATIO на 11 септември от 17:00 часа в клуб Терминал 1.
Да, доста време не бях писал за нови изяви на RATIO, което не значи, че такива нямаше.
Вместо големите събития, в зала с няколко лектори, в последно време всяка седмица се провеждаше Skeptics in the Pub в различни столични клубове, при които има възможност за пряк контакт между поканените учени и зрителите.
Новата изява на RATIO ще съчетае и двата формата – лекциите и пряката дискусия с лектора (на по бира, може и на по-твърди субстанции, стига да не замъгляват рационалното възприемане 😉 ).
Събитието е без билети. Не, не става въпрос, че досегашните издания бяха на символична цена от 10 лева и на практика бяха (почти) безплатни. Този път няма и тези символични билети. Вход свободен. (бирата – с пари, но така е било винаги, така че нищо ново 😉 )
Лекцията на Доц. Морис Гринберг наистина ще е много интересна и точно свързана с насочеността на мероприятието. Но няма да е единствена.
След д-р Гринберг, Кирил Русев ще засегне една много “модерна” и наболяла тема, свързана с безброй съвременни митове и легенди, станала направо обект на религиозни вярвания в някои среди – храненето.
Кирил Русев ще разгледа някои от най-популярните митове, за различни диети, за първобитния начин на хранене, вегетарианството, ниско-въглехидратните диети и т.н.
Накрая, накъде без Космос?
Добре познатият на повечето от нас д-р Владимир Божилов този път ще разкаже за екзопланетите, за различни тайни и загадки, които изучаването им може да разбули.
Радостно е, отново ще повторя, въпреки че го казвам всеки път, когато пиша за RATIO, че в тези дни когато знанието и рационалното мислене не са на почит и когато от всякъде ни заливат “алтернативни” дивотии (учения, лечения, диети… списъкът е безкраен) има хора, които поемат риска да осигурят трибуна на разума знанието.
И не само продължават, но и търсят нови, по-рационални формати, които да са по-удобни и приятни за заинтересованите, надявам се и по-полезни. Респект!
Така че, да се видим в неделя – 11-и септември от 17 часа в клуб Терминал 1, на новото издание на RATIO – RATIO: отблизо
