Въпрос към гугъл, който пак е решил да прехвърли отговорността за решаване на казуса на мен.
Ами на първо време, като пишеш малко по-внимателно.
Характерно за феите е, че уважават останалите, а грамотното писане е признак на уважение. Сериозно!
Като уважаваш и азбуката, на която пишеш.
Другото вече съм го казал по-рано: тук.
И добре си поскачахме. Шапка свалям на този, който се е сетил за този начин за разгряване, добре изпитан и при други демонстрации и митинги, които кой знае защо се случват все през студените зимни дни.
Този път се събра доста народ, въпреки студеното време и лапавицата, през която трябваше да газим. Предишният път на протеста срещу подслушването и следенето на Интернет се бяха събрали отчайващо малко хора, но този път се отсрамихме пред света, имайки предвид международния характер на мероприятието. Щеше да е срам, да дойдат пак 30-40 души. Но душите бяха на два порядъка повече, като младите хора преобладаваха. Май новото младо поколение вече е нормално, за разлика от тия неангажиращи се и неинтересуващи се от нищо млади хора, които се бяха намножили до преди само няколко години.
Хората наистина бяха много. Толкова много, че въпреки че много обикалях из множеството, не успях да видя никого, освен Любо Николов.
Но пък да видиш него е все едно да видиш няколко стотин души. Поне.
А, да. Който е пропуснал, да види какво мисли един наистина голям писател за ACTA.
Шествието започна в уречения час от НДК. За около час се придвижихме по “Витошка”, покрай президентството и “жълтите павета” до паметника на цар Освободител.
Препятствията не плашат душите наши 🙂
На моменти водещата полицейска кола спираше, може би за да координират полицаите действията си, за това и това забавяне.
Въпреки добрия дух на протеста, не липсваха провокации. На няколко пъти имаше опити за политически лозунги, въпреки молбата на организаторите да не се допускат такива. При президентството някаква групичка започна да скандира обиди по адрес на полицаите, напълно неоправдано. Хората си вършеха перфектно работата. Беше безсмислено и грозно. За щастие освен около ядрото на тая групичка, хората не се поддадоха на провокациите и духът на протеста не се изроди в нещо неприятно. Но не бих се учудил, точно тези скандирания да влязат в някои репортажи, въпреки че бяха изключения.
Накрая обкръжихме паметника. Имаше хора с мегафони, но за съжаление нищо не се чуваше от това, което се опитаха да кажат.
Оказа се, че има мегафон и от другата страна:
Който също не се чуваше. Жалко, че никоя партия не беше заинтересована от протеста – на техните митинги винаги се намират пари за добро озвучаване. Може и някоя кючекчийка да развее балдър.
Но пък музикално оформление не липсваше:
Диблър Сам Си Прерязвам Гърлото също не беше пропуснал събитието:
За съжаление, не можах да дочакам края, заради ангажименти, така че към 13,30 си тръгнах и не знам, как е завършил протестът.
Още снимки (съжалявам, за лошото качество, но фотоапаратът, който бях приготвил си остана само “приготвен”, та снимах с телефон):
Ще цитирам коментара на Богомил Ветров, който до някъде стана повод за този пост:
“Ако погледнем в миналото, ще видим, че бъдещето не е розово. Близо 50 години след Гутенберг печатните преси и издаваните от тях книги създават първата мрежа за разпространение на масова, по смисъла на днешния термин, информация. И макар, че е изградена и развита от частната инициатива, тази мрежа се подлага почти веднага на натиск от различни институционални закони, привилегии и решения. В крайна сметка насилето над книгата се оформя като обичайна практика, по-късно същото се прилага и спрямо печата – така че, ако исаме да променим нещо, този път тябва да действаме по-енергично. Лошото е, че и двете страни не са напълно прави, а няма пространство, в което да се води градивен диалог по темата.”
Основното противоречие при споровете относно “авторските и сродните права” е между нематериалната същност на художествените произведения и материалните носители посредством които те достигат до “потребителите”.
Между публичната наоченост на произведенията (никой не прави изкуство за да го държи в килера, нали? Изкуството е предназначено за публична “употреба”) и частната собственост върху носителите и средствата за произвеждане на носители (книги, плочи, дискове…).
Интернет промени нещата, давайки възможност за първи път информацията да се разпространява без да е прикована към конкретен носител (като изключим древните истории, които са се предавали “на ухо”) и завари неподготвени и издателите, и авторите, както и потребителите. Също и оная паразитна прослойка, наречена “праводържатели”, която няма нищо общо нито с авторите, нито с издателите, но събира основните приходи от труда им и която полага неимоверни усилия да овладее Световната мрежа и да стъпи на врата на потребителите ѝ.
За съжаление близо сме до момента, когато това ще се случи и това и това няма да са киберпънк а жива реалност.
Начин за противодействие обаче има. Не само протестите и подписките срещу SOPA, PIPA, ACTA и подобните законопроекти и споразумения, готови да (до)отворят вратата за новото средновековно мракобесие. Разбира се протестите са абсолютно необходими, ако искаме да покажем, че не ни е безразлично, че ни надяват все по-здрави букаи.
Начинът го дава самата Мрежа.
До сега авторите бяха принудени да подписват често неизгодни договори с праводържателите с които преотстъпваха правата върху произведенията си на тях. (знам, знам, нека да си кажа приказката, моля!)
Сега имат възможност да ги публикуват директно.
Разбира се обаче, дали ще държиш новата си книга под възглавницата, или ще я пуснеш да потъне в необятното море от всевъзможна информация в Нет-а, няма голяма разлика. Трябва и да те забележат.
Някои успяват да се справят сами. Кори Доктороу публикува книгите си под Creative Commons лиценз, което не му пречи да продава огромни тиражи. Е, той умее да си прави реклама, което не се удава на всеки автор или изпълнител. Тоест без посредници е трудно.
Редно е да споменем и Коелю тук, който и да не ползва свободни лицензи, подкрепя свободното разпространение.
Доктороу е успешен, но той умее да си прави реклама, което не се удава на всеки автор или изпълнител. Тоест без посредници е трудно.
Такива посредници биха могли да са съществуващите издателства, но те не разбират отворените формати и се страхуват от тях. За съжаление същото може да се каже и за повечето автори.
Има и опити за разчупване на стандартния модел. Е-книги, за които съм писал и преди издават електронни книги на български автори (не само), някои от които пуснати под свободен лиценз. А и другите са на съвсем достъпна цена. Проблемът с Е-книги според мен е изключително слабата реклама. Искрено им желая и на тях, и на авторите им да успеят!
Други работещи в тази насока са Калин и останалите юнаци от “Човешката библиотека”. Проблемът и при тях е слабата реклама. Освен в тесни среди от (по)читатели, за съжаление са неизвестни.
И тук не мога да не спомена (пак) Христо Блажев и Книголандия , макар че те не работят със свободни лицензи, а продават “стандартни” книги. Всъщност понеже целта им е да направят книгите по-лесно достъпни до читателите, мисля че споменаването им в този пост е напълно уместно. Но ги давам за пример за най-успешен проект. (поне по моите скромни наблюдения) По мое мнение успехът им се дължи основно на силното присъствие на Христо в Мрежата. На рецензиите, които той и сътрудниците му пишат и на непрекъснатите виртуални “обиколки” по блогове, форуми и т.н., както и във Facebook и google+.
Пример, който трябва да се следва, от хората искащи да издават изкуство с отворен лиценз. За да продаваш, хората трябва да знаят за теб. Няма друг начин. И трябва да са доволни от начина, по който си предлагаш “стоката”.
Иначе издаването на свободни произведения е нова ниша, която би могла да бъде много успешна, стига да се намери успешния бизнес модел.
Понеже на ден получавам по няколко посещения от гугъл, от търсещи иннформация за carrefour илиянци, ще взема да се направя на добър.
Въпросният дюкян ще заработи през април, така че не бързайте с торбите и кошниците натам.
Рано е 🙂
ПП
Всъщност, оказа се, че информацията ми е погрешна. Отворил е на 25-и януари.
Но съм леко разочарован. Може да пиша по-подробно в друг пост.
“
Една от задачите на физиката е да открие “законите” на околния свят. Откриването на много такива закони се оказа сюрприз за учените и философите. В крайна сметка, някои открития се оказаха толкова неочаквани и толкова противоречащи на “здравия разум”, че с мъка извоюваха признание. Скептично гледаха на тях даже и нобелови лауреати. Ярък пример – Айнщайн публикува теорията на относителността и теорията на фотоефекта през 1905-а година, обаче беше удостоен с Нобелова награда чак през 1921-а. Той не получи Нобелова награда за нито една работа по Теорията на Относителността. Явно за някои бивши нобелови лауреати, участващи в обсъждането на новите кандидатури Теорията на Относителността е била твърде радикална.
За това сега физиците се отнасят много подозрително към всичко, произтичащо от “здравия разум” и изглеждащо очевидно. “Здравият разум” е продукт на човешкия разум и съвсем не е задължително Майката-Природа да бъде устроена така, както хората мислят. Ето прост пример. Днес ние се съмняваме даже, че 2+2=4, oтнесено към физичните явления. Например, ако прибавим 20×109cm/sek още 20×109cm/sek, няма да получим 40×109cm/sek, а само 27,3×109cm/sek. Ние знаем правилото за събиране на скорости, въпреки че от гледна точка на “здравия разум” това правило изглежда странно. ”
Свободен превод от руски от тази стара, но напълно съвременна книга:
Популярная физика Д.Орир 1964
Това като много добро допълнение към предишната статия.
Да, в родопските села още има хора, които казват “щом в Корана пише, че Земята е плоска, значи е полска!” – конкретен случай, за който съм чел.
Още има хора, за които Еволюционната теория противоречи на “здравия разум”.
Обаче, когато изучаваме природата, трябва да се интересуваме единствено от фактите.
Разумът е здрав, когато се съобразява с фактите и се опитва да ги обясни, а не когато ги отрича, ако противоречат на някакъв модел, който е приел за “верен” и “единствено правилен”!
Както казах – дружко си е нÀучното.
Всякакви буламачи искат да си закичат прилагателното “научен”.
Научен кретени.. опа, креационизъм например…
Наскоро един кретенист пак се тръшкаше в дискусия във ФБ, как Еволюционната теория не била доказана, как липсвало “липсващото звено” и т.н. от репертоара им. Естествено и до “Големия взрив” се стигна…
Не мога да разбера, защо кре.. ъъъ …ационистите все въртят, сучат и все до “Големия взрив” стигат и какво той има общо с еволюционната теория на биологичните видове на Земята.
Историята на еволюцията на живота на Земята е много по-кратка от тази на Вселената и на част от нея сме преки свидетели, за друга намираме достатъчно доказателства.
Виж, “Големия взрив” е космологична хипотеза, въпреки че някои го наричат теория, за която има само косвени наблюдения (реликтовото излъчване да речем) и която няма нищо общо с еволюцията на видовете. Но креационистите въртят, сучат и току до “Големия взрив” стигат?!
Сега, покрай сведенията за евентуално движение на неутриното със скорост по-голяма от скоростта на светлината, на привържениците на менте-теории им потекоха лигите и отново заляха форуми и блогове с вопли, че научните теории, в случая СТО не били правилни, как се менели и т.н. Именно, един от най-експлоатираните “аргументи” на привържениците на псевдонаучни бози е, че “науката постоянно твърди различни неща” и в тоя дух. Друг “аргумент” е “науката не знае всичко”.
Така е. И двете неща са верни.
Разликата е, че научните методики изискват проверка на твърденията.
За да се обясни дадено явление се градят различни хипотези. За да стане хипотезата теория е необходима експериментална проверка. (За това и хипотезата за Големия взрив между другото неправилно се нарича теория, въпреки добре изградения математически модел. До сега доказателствата за Взрива са само косвени и нееднозначни).
Една теория може да се потвърждава от хиляди експерименти и наблюдения, но ако се получат такива, които противоречат на теорията, явно тя или е погрешна, или неточна. Идва време да се гради нова теория.
Науката не е застинала догма, от която не може да се мърда на никъде. Познанието непрекъснато се увеличава и старите теории и хипотези често се налага да бъдат преразгледани в светлината на новонаученото.
Една теория, ако е добра, следващата не я отрича, а е нейно разширение и допълнение (Всъщност това първи го е казал, макар и с повече думи Нилс Бор). Пример класическата и квантовата механика. А след квантовата механика чака следващата, по-напреднала теория. Може би теорията на Квантовата гравитация? Ще видим.
А лошите теории? Ами, остават в историята, както теорията за топлоода, или за епициклите. Въпреки, че за времето си са работели добре и са давали възможност за точни изчисления, напредването на знанието и натрупването на нови факти ги е отхвърлило.
Та и ако се докаже тази история с неутриното това е предпоставка за разширение на Специалната Теория на Относителността(СТО). Или за възникване на нова, по-пълна теория. За съжаление, досегашните уточнения по въпроса повече клонят към грешка при измерванията, но ще почакаме. Именно за съжаление, защото едно такова откритие е в състояние да даде мощен импулс на научните изследвания, които от доста години не са правили качествен скок.
А иначе добра теория ли е СТО? Определено. Защо? Защото не противоречи на наблюденията и в ускорителите, и на космическите частици, достигащи до Земята или до орбиталните станции (имам предвид всички досегашни) и спътници. Още повече тя има практическо приложение. Хи хи, не говоря за фантастика. Оказва се, че даже за обекти, движещи се с нерелативистични скорости, като да речем при изчисляване например на координатите от спътниците за GPS-навигация се налага да се въвеждат релативистични поправки.
Горното обаче не значи, че СТО е горната граница на познанието и че след нея няма нищо.
Както казах – научната теория не е догма.
Но и аз, както моите приятели, кре…ационистите, от Дарвин отидох до Айнщайн, че даже споменах и Големия взрив 😉
Да се върнем към темата!
Добра теория ли е Еволюционната теория?
Определено!
Защо?
Защото се потвърждава експериментално. И от изследванията на вкаменелости, и от генетиката. Всъщност до средата на 20-и век неяснотите са били доста повече, но с напредването на генетиката много неща се изясняват. И без разкопки на фосили, в гените може да се прочете историята на биологичните видове чак до първоначалните микроорганизми, даже до първите агресивни органични молекули, още несвързани в отделни организми.
И най-якият “аргумент” на креационистите – “защо до сега не е наблюдавано създаването на нови видове”. Искате ли да ви отговоря? Ама честно? Ваша работа, аз ще отговоря: Поради невежество! Чие? Ами вашето невежество. Поява на нов вид – именно вид, не порода, не хибрид, сорт или друго – риби е наблюдавано още, докато Дарвин е бил жив. И това е било първото “опровержение” на Дарвиновия “Произход на видовете”. Защото според него, за такъв преход са необходими хиляди години, а появата на новия вид станала за по-малко от 5 години. Защо така обаче е било възможно да се отговори, чак след достатъчното развитие на генетиката.
Така че драги креационисти, ако в някоя книжка пише, че поява на нови видове не е наблюдавана, няма смисъл да я четете нататък. Авторът или е невеж, или още по-лошо – съзнателно преиначава фактите.
Може ли Еволюционната теория да се окаже погрешна. Може, ако се намерят факти, които да я опровергават. Факти! Не нечии приумици!
Може ли да е неточна? Може. Много вероятно е. Но пак трябват факти, които да покажат ограничеността ѝ и недостатъците ѝ.
И да обобщим. За да бъде една теория научна, а не псевдо-такава, трябва да се потвърждава от наблюденията и експериментите, да може да “предсказва” нови явления, да описва поведението на обекта на изследване в бъдеще и да се потвърждава от фактите и новите открития в областта, за която се отнася теорията.
Всякакви други умотворения, базирани на вдъхновение, провидение, емоции или др. могат да бъдат изкуство, ако са породени от истинско вдъховение и са направени добре, но в никакъв случай наука.
ПП
За религиозните читатели, ако има такива, да уточня:
Еволюционната теория не отрича, нито потвърждава съществуването на Бог (или богове). Боговете не са неин обект.
Еволюционната теория също не отрича и “интелигентния дизайн”, нито панспермията. Те по никакъв начин не ѝ противоречат. Сигурно за панспермията нещата са очевидни, че не си пречат с Еволюционната теория, но за “интелигентния дизайн” ситуацията е по-объркана, за това да се спрем по-подробно на нея.
Въпреки че аз застъпвам хипотезата за спонтанно възникване на живота, независимо дали на Земята или донесен от космоса, нищо в теорията не пречи, генетичната програма да е била написана предварително и след това да е стартиран един гигантски експеримент за борба на надделяване на различни биологични видове. Но това също не е обект на изследване на Еволюционната теория.
Мне, не съм си сменил нито езика, нито гражданството. Просто се присетих за това детско юношеско филмче от съветско време, когато прочетох за “Енергийното поле на Вселената и трансформацията на човешкото съзнание”.
Мдаа. Наскоро на работна среща с Христо, със събжект “фина настройка и калибриране на екзистенциалните параметри на Живота, Вселената и Всичко останало и органолептичен анализ на свойствата на тъмната бира” коментирахме непрекъснатото насаждане на паника и негативни емоции, на които хората са подложени отвсякъде. Аз предложих да организираме анти-конспиративна теория, нещо от сорта, че нещата отиват на добре и че на 12.12.2012 ще стане ептен добре. Естествено с цел, еднаква с тая на всички автори на конспиративни теории – печалба (на чест и слава разбира се, да не си помислихте нещо!).
Христо обаче попари ентусиазма ми, като ми напомни, че подобни теории битуват отдавна (Age of Aquarius). Демек, човек трябва да си избере, на кой влак да се качи, и да не мисли, а да чака. Апокалипсиса или Всемирното щастие, по желание.
Та в цитираната статия научаваме, че “2012 ще бъде годината, в която масово ще бъде приета една по-велика реалност”. Че започва нова златна епоха.
“В продължение на две години групи от близо седем хиляди човека се събират три пъти – и по време на тези срещи те успяват да намалят актовете на тероризъм по целия свят с феноменалните 72 %.”
Как са сметнати тия проценти? научно, естествено. И резултатите са публикувани в научни списания. Е, естествено такива не се цитират. Защо ли?
Изобщо, нÀуката е много полезна и много се търси. Само да е псевдо. А истинската– нея кучета я яли. Само я плюем, а си ползваме постиженията й. Така трябва!
Всъщност, да се събират 7000 души и да медитират е много добре. Иначе биха могли да се занимават с какви ли не други глупости. Ако успеят да привлекат и някой терорист или насилник към групата си, още по-добре, макар че не вярвам.
Нека си медитират хората. Само ме е яд, че и една свястна конспирация не мога да измисля – все някой ме преварва. Сигурно и църква ако река да си направя, ще се окаже, че вече някой е станал патриарх в нея, преди мене. Не ги научих аз конспирациите и шарлатаниите и това си е!
А иначе, цитираното филмче е много поучително. Ама конспираторите не го гледайте. Краят няма да ви хареса.
Напоследък много народ реди едни приказки, как не трябва да се протестира, защото ако не били герберите щели да се върнат комунистите и да стане страшно… Или “стой зло, че без теб по-зло”, да перифразирам леко известната поговорка.
Даже Светослав Александров, човек отличаващ се с голяма нетърпимост към глупостта и малоумието писа в ФБ профила си:
“… Хайде нека не живеем във фентъзи свят този път, че ще дойдат СДС и ДСБ на власт – защото с това абсурдно ръководство, особено от страната на СДС, това НИКОГА няма да стане! Изходна позиция от създалата се ситуация няма… Или ще е Борисов – или ще е Станишев с Доган.”
Странно е, че все още много хора смятат герберите и комунистите за различни. Всъщност БСП са ума, а герб тялото на един организъм.
Мдаа, герб са “бизнесмените” и силовите изпълнители на “партийните” поръчки.
Така преди време бе пробутан “царя”, като нещо различно и хората му “поверваха”. Но дедо, макар и крадлив, все пак беше интелигентен и природонаселението не го припозна като свой и го низвергна. Виж, батката е близък до нивото на средностатистическия булгаристанец, (който преди години крещеше “Стоичков-президент”). За това приеман като “свой” от природонаселението. Байката слуша батката как ръси простотии, гълта на два гълтока омнията с ракията и вика “евала”!
С батката бсп уцелиха десятката! Едни го искат, щото “е от наш’те”, други – “щото да не са комунистите” и така не виждам в близките години, кой може да го измести, поне не и преди окончателната разруха на държавата.
Всъщност, няма значение кой ще е. И СДС, и ДСБ да дойдат, и потомък на Калоян и Иван Асен да изгрее отнякъде, дадем ли му баницата, ще я яде. А ние в последните 22 години се показахме като много дащни.
Даваме и си трайкаме, че да не дойдат комунистите/турците/марсианците… изберете сами.
Сакън, да не протестираме и да не си търсим правата, а ако някой опита да си ги потърси, да го наритаме, че иначе ще дойдат ония от горния ред.
Или пък ще “стане като в Гърция”, както се опитва да ни плаши един псевдо икономист, който до сега нищо не е направил, за да докара приходи в държавата, а само реже разходи, чиято основна дейност е да обслужва мафиотските интереси и да унищожава. По-точно да доунищожава започнатото от предшествениците му.
Ами ще стане като в Гърция. Гърция няма приходи, които да покрият разходите и заемите. А в България? Няма достатъчно приходи, вземат се “европейски” заеми на поразия, работещи предприятия се затварят… Да ви прилича на нещо познато?
Много хора облайват гърците, как не искали да работят, за това протестирали. Не знам. За гърците има кой да мисли (те самите). Не е моя работа да ги мисля.
И вместо да гледаме и да се смеем на комшиите, да вземем да се вземем сами в ръце. И който и да дойде, царя, пожарникаря или гробаря, да не го оставяме да яде баницата, а ние да си трайкаме.
Трай коньо за зелена трева. И конете траят, опъват хомота и накрая стават на луканка.
“Хората имат различни музикални вкусове в зависимост от това коя ръка у отделния индивид е доминираща – дясната или лявата.” Научаваме от тук: http://www.praznuvam.com/news/?p=5663
Естествено, свързано е с полукълбата ( на мозъка де) – нали там, ляво-дясно и т.н.
Ама май не било тъй: според съвременните изследвания по въпроса. Ама нищо, те хората пак си пишат.
А изследването разбира се е направено от учени. Ааа, тук даже е посочен и университет! А къде е публикацията моля? В научно списание имам предвид. Щото и аз знам, че учените от Занзибарския университет доказаха, че ми се спи, щото не съм пил кафе. И го публикуваха. Тук, току що. Нали?
Я да погледнем пак – “Изследователският екип проучил 92-ма студенти-доброволци.” Брях, каква представителна извадка! Тия са големи учèни, явно.
Ех, Джими, Джими, какво реге блъскаше, а ние си мислехме, че било рок!
Въх, още един крал на регето!
Що ли се впечатлявам…
“Лош закон, но закон” – нъл тъй. Попа нарушил закона и ша му бутнем къщата. Нищо, че едни бюлюк бездомен народ, повечето от който малолетен остава на улицата посред зима. Ми тъй де, вместо да строи и да прибира тая сган на топло, да си беше прибирал парите на миряните като всеки нормален свещеник и да си усвоява синодалните пари, да пуска фитили срещу МЪдона и Хари Плосък. Може и някои стенописи да съсипе и орезили.
А той тръгнал да прибира бездомни. Ми да си се бяха задомили, нихната мама!
Отчето е престъпник и требе да го гръмнем… опа, да му бутнем къщата.
Щот е незаконна. Пък на нейно място ша турнем един законен бардак, нъл тъй! Като на мястото на физическия комплекс на БАН ша напрайми казино и хотели! Тъй и попската къща ша я усвоим правилно!
Та, нарушител ли е отец Иван? Погледнато формално да.
Човекът, както се вижда от репортажа на bTV е искал да узакони строежа, както си се полага. Казали му “ти строй пък ще оправим работата”. Да, формално не са му дали разрешение. Но човекът не е искал да чака бюрокрацията. Явно е от хората, които обичат да действат, не да се мотат.
После, след като строежът е станал факт са протакали узаконяването, докато се изтърват всички законови срокове. Дали, защото някой е имал апетит към мястото, или защото някой се е обадил, че “не ще цигани в района”. Божа работа, но явно делото на отеца пречи на някого и някой решил да ползва дуралекса… тъй де DURA LEX-a (бе тия знаят ли, как са си кръстили продукта . Да си купиш чинии от … лош закон…) Пак хубаво, че не е тръгнал директно с бухалките, по стара демократична традиция, а решил да действа “законно”… Алилуя!
Хмм, в една нормална държава, където законите се спазват, казусът на отеца щеше да бъде ясен. Но пък в нормална държава и той нямаше да има проблеми да си узакони начинанието.
Но в държава, в която се “узаконяват” заменки на резервати с пустеещи земи, строежи на морския бряг и други забранени места, в която разни “хора” могат да газят и убиват безнаказано с колите си невинни и да не им се търси отговорност, размахването на закона като аргумент е смешно, жалко и лицемерно.
Лош закон, но не закон, щом се спазва само за едни хора, а за други не важи.
ПП И моля, тия дето ще скокнат, че бездомните сами са си виновни, да си търсят работа, да не разчитат на помощи и т.н. да си затраят. В случая решението е лично на отеца, не е ангажирана държавата с помощи, така че въпросните хора не бъркат във вашия и нашия джоб. От държавата се изисква само подпис и печат.
