“Лош закон, но закон” – нъл тъй. Попа нарушил закона и ша му бутнем къщата. Нищо, че едни бюлюк бездомен народ, повечето от който малолетен остава на улицата посред зима. Ми тъй де, вместо да строи и да прибира тая сган на топло, да си беше прибирал парите на миряните като всеки нормален свещеник и да си усвоява синодалните пари, да пуска фитили срещу МЪдона и Хари Плосък. Може и някои стенописи да съсипе и орезили.

А той тръгнал да прибира бездомни. Ми да си се бяха задомили, нихната мама!

Отчето е престъпник и требе да го гръмнем… опа, да му бутнем къщата.

Щот е незаконна. Пък на нейно място ша турнем един законен бардак, нъл тъй! Като на мястото на физическия комплекс на БАН ша напрайми казино и хотели! Тъй и попската къща ша я усвоим правилно!

Та, нарушител ли е отец Иван? Погледнато формално да.
Човекът, както се вижда от репортажа на bTV е искал да узакони строежа, както си се полага. Казали му “ти строй пък ще оправим работата”. Да, формално не са му дали разрешение. Но човекът не е искал да чака бюрокрацията. Явно е от хората, които обичат да действат, не да се мотат.

После, след като строежът е станал факт са протакали узаконяването, докато се изтърват всички законови срокове. Дали, защото някой е имал апетит към мястото, или защото някой се е обадил, че “не ще цигани в района”. Божа работа, но явно делото на отеца пречи на някого и някой решил да ползва дуралекса… тъй де DURA LEX-a (бе тия знаят ли, как са си кръстили продукта . Да си купиш чинии от … лош закон…) Пак хубаво, че не е тръгнал директно с бухалките, по стара демократична традиция, а решил да действа “законно”… Алилуя!

Хмм, в една нормална държава, където законите се спазват, казусът на отеца щеше да бъде ясен. Но пък в нормална държава и той нямаше да има проблеми да си узакони начинанието.

Но в държава, в която се “узаконяват” заменки на резервати с пустеещи земи, строежи на морския бряг и други забранени места, в която разни “хора” могат да газят и убиват безнаказано с колите си невинни и да не им се търси отговорност, размахването на закона като аргумент е смешно, жалко и лицемерно.

Лош закон, но не закон, щом се спазва само за едни хора, а за други не важи.

ПП И моля, тия дето ще скокнат, че бездомните сами са си виновни, да си търсят работа, да не разчитат на помощи и т.н. да си затраят. В случая решението е лично на отеца, не е ангажирана държавата с помощи, така че въпросните хора не бъркат във вашия и нашия джоб. От държавата се изисква само подпис и печат.

– Къде с тая торба? От женския пазар ли мъкнеш нещо?
– Не бе, една “духалка” взех от къщи, че ми тече носа като Ниагара, а кръста не си го чувствам в тоя офис.
– То духовният живот е важен, ама нали уж пуснаха парното? Вие там с тези големи радиатори ще се сварите.

Да, ама радиаторите си останали студени.

Този диалог водих днес с мой познат. Фирмата, в която работи от миналата зима е в нов офис нейде из центъра софийски, в стара, аристократична кооперация. И собствениците, и повечето наематели все някакъв тежък, аристократичен дух излъчват.

Та работили си хората, плащали си ток, вода, телефони, а когато дошла бележката от топлофикация, касиерката взела посочената сума и чино отишла да плати…

Обаче!

Обаче оказало се, че собственикът на жилището, което са наели дължи над 5000 лева. Казали й – “можем да вземем парите, но те ще отидат за погасяване на част от дълга”. Естествено, касиерката не желаела с фирмени пари да покрива чужди задължения и си тръгнала.

По-късно научила, че в сравнение на някои от споменатите “аристократи”, дългът на техният хазаин е нищо…

Иначе във входа има предимно наематели – адвокатски кантори и други фирми – като гледаш, все “бедняци”.

В жилището, което обитават, също предишните наематели не са били на ръба на бедността.

Но думата ми не е за псевдо аристократите и вип-аджиите, които “избягват” да си уреждат задълженията.

Лафът е за самата топлофикация и нейните чалъми.

Спомням си, че преди време много хора имаха проблеми със закупени жилища, на които се оказва, че предишните собственици дължат огромни суми, към въпросната организация. И стъписаният новодомец научава, че трябва да покрие тези задължения и чак тогава да си отвори нова партида, ако иска. А парите от баш-длъжника да си ги търси по съдебен път.

Ама чакай, нали това е ваш длъжник бе, топлофикатори, а не на нещастника, който е купил къщата. Търсете си вие дълговете. Не друг да ви ги търси и да води дела заради вас.

За друг чалъм научих от жена ми, която за да не ходи да търси каса, опитала да плати в близката будка на easypay. Easy, ама друг път. И не по тяхна вина. Оказало се, че специално за топлоносците, сметка може да се плаща от да речем 10-и до 20-и, и то само сметката за текущия месец…

Погладнах как е положението в e-pay – подобно. Може да се плати от средата, до 10 часа на последния ден на месеца. Пак само за текущия месец….

Хубаво де, ама на мене парите ми идват след 5-о число на следващия… За чий трябва да се мандахерцам по опашки, щото организацията ви е безумна? (Не на e-pay.)

Отплеснах се, но да се върнем на моите познати.
Ясно е, че като наематели, няма да се “навият”, да плащат чужди сметки. Може и фирмата по някое време да си намери друг офис. Тогава и техният дълг, който те са имали доброто желание да си платят, ще се натрупа към сметката.

Абе, алооо, топлофикаторите! Абе, на вас пари не ви ли трябват?
Ясно, партиди; абонатни номера; дрън, дрън, ярина! Особено пък ярина!
Направили сте перфектна бюрократична тиня, която сами не можете да изгазите.
Ама все си мисля, че ако ви трябваха пари, все щяхте да намерите начин да ги вземете от коректните граждани, та да намалите дефицита си, както и да си търсите борчовете от ослушвачите.

Снимката е от e-vestnik